![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Я не знаю, откуда столько ажиотажа вокруг ситуации, в которую попала Наталья Морарь. Эта гражданка Молдавии опубликовала в российском издании The New Times статью про "черные кассы кремля" (цитирую по Стране.ру). После этой публикации ей запретили въезд в РФ.
Ничего не имею против Морарь лично, но в ее ситуации нет ничего экстраординарного. она не первый и не единственный человек, которого не впустили в нашу страну. Просто Морарь, как журналист, имеет возможность предать эту ситуацию огласке (в то время, как у других граждан, не допущенных в РФ, такая возможность вряд ли была).
Свободу слова в нашей стране душат. ИМХО, большинство СМИ дает только информацию, не противоречащую политике властей (мои соболезнования их редакторам). Поэтому большинство коллег журналистки в своих материалах о ней стремятся избегать оценок: и собрата по цеху "пинать" не хочется, и власти злить не хочется тоже. Из этой ситуации журнал The New Times выйдет в любом случае в плюсе - даже если лишится журналистки, то получит рекламу и диссидентскую славу (честно скажите, раньше вы слышали хоть что-нибудь про этот журнал?). Раньше смелые публикации на острые темы в The New Times были, но известности они не принесли. Другое дело - ситуация с высланной журналисткой. Поэтому не важно, о чем была статья Морарь и насколько она соответствовала действительности. Главное, что смелая и не побоялась (про то, есть ли смысл быть диссидентом в стране, гражданином которой ты не являешься, я рассуждать не буду).
Я только вот чего не понимаю. Власти у нас злые и плохие. В ответ на критику журналистку выслали. Авторитаризм чистой воды? Ага. Какой смысл тогда вот в этих высказываниях новоиспеченного мужа журналистки: "Мы также напоминаем о том, что 2008 год решением Владимира Путина назван «Годом семьи». Мы напоминаем о том, что Владимир Путин в ходе последней пресс-конференции заявил о том, что Российская Федерация будет выполнять вся взятые на себя обязательства, касаемые международных конвенций. Наталья Морарь имеет все законные права вернуться"? Это попытка разжалобить Кремль? Это попытка надавить на него? Не знаю. Но смотрится глупо.
- Location:уже почти-почти в метро
- Mood:хреновое
Comments
Кстати, мы с ним знакомы. Какое-то время работали вместе в Новой газете. В которой, кстати, подобные материалы чуть ли не каждую неделю выходят. Если открыть "Новую", то покажется странным, что Наташу Морарь объявили персоной нон-грата из-за какой-то статьи, не правда ли?
спецслужбы не настолько наивны, чтоб отчитываться перед обществом за каждый свой поступок. они тогда вообще работать не смогут ибо заложат всю свою агентуру. поэтому никто из них истинную причину случившегося не озвучит
а про Илью... пусть вспомнит про декабристок - у него есть все шансы повторить их подвиг, раз уж любит.
У меня даже есть похожая на правду версия, только если я ее тут озвучу, мне открутит голову тот, кто ее озвучил мне...
Илья уже, судя по его дневнику, живет в самолете Москва - Кишинев...
у меня стойкое впечатление, что близкие Наташе люди хотят, чтобы все верили, что сыр-бор из-за статьи.
Илье сочувствую. честное слово.
Если не отчитываться - это будет Большой брат. (Здесь я, пожалуй, не прав, - не "будет", а уже есть. И действительно Брат далеко не наивен).
"Брат" действительно далеко не наивен. Дав любые дополнительные объяснения об этой ситуации он автоматически даст пищу кривотолкам. А шумиха вокруг работы спецслужб ничего хорошего им не сулит. Все-таки работа ФСБ (равно как и службы безопасности любой другой страны) окружена секретностью не ради апломба, а исключительно необходимостью не выдать свою агентурную сеть. На кого эта сеть работает: на национальную безопасность или на чьи-то частные интересы, мы вряд ли узнаем в ближайшее время.
Поэтому не факт, что Морарь отправили в Кишинев из-за статьи.
Дело только в этом!
Это типичная отмазка наших силовых ведомств: "Они это делают это чтобы разрекламировать себя, привлечь к себе внимание."
Когда Холодова убили, у обвиняемых хватало наглости сказать, что Холодова убили для повышения тиража "МК".
Раз у человека есть возможность заявить громко о проблеме, это значит, что есть надежда на изменение ситуации в будущем.
я все равно считаю ее поступок неоправдaнным риском. она знала, что власть вРФ далека от идеала, но все равно бросила ей вызов, не просчитав риски. ее коллеги об этом тоже не подумали. если уж так хотелось напечатать статью - подписали бы ее "коллектив редакции"и вывели бы девушку из-под удара. но получилось то, что получилось.
Я немного другое в виду имела (просто не очень точно выразилась, ибо от усталости плавился мозг). ИМХО: то, что случилось с Натальей Морарь, совершенно не похоже на убийство Холодова. Хотя бы потому, что история Дмитрия гораздо более трагична, но есть и другие существенные отличия.
Такое впечатление, что тут пахнет очередной акцией про Путинского режима(после дела Литвиненко и проч.). Но пока Путинский режим правит, это акция и против моей страны тоже. Власти любой самой туподемократической страны запретили бы въезд за такие наезды. Ничего удивительного нет в том, что власти суверенноемократических стран делают то же самое.
Вот что непонятно. С ее гениальными способностями писать на определенные темы
ей бы в цирке выступатьехать бы в самую богатую страну мира, изредка отправлять в редакцию очередной скандальный материал(видимо скачанный из инета или подосланный ЦРУ), и жить весело и счастливо с мужем и детьми. Нет ведь. Ею движет прям таки маниакальное желание поселиться именно в нашей стране, где комфортность и безопасность проживания под большим вопросом.Так что пусть катится в свою Молдавию и отмечает там с мужем год семьи, мы даже им денег дадим, чтобы отметили как следует. Все-таки год семьи случается не каждое десятилетие.