- «Все, больше не пью. Никаких шлюх, только ты!» - заявил мне тогда Алексей, - рассказала мне Юля. - Разве у девушки могут оставаться какие-то сомнения, когда любимый говорит ей такие нежные слова?

цитата из "Экспресс-газеты" (однако странные представления о нежности у ее авторов!), кто не верит - вот оригинал.

http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=16&PubID=10502

в топ-30 ЖЖ чуть ли не каждая вторая запись - про моего коллегу Валерия Панюшкина. Обидел он блоггеров, и они на него ругаются. Ну и я отмечусь, хотя сегодняшней статьей он меня ничуть не задел.

Что же такого обидного в словах: "Люди, я прочел ваши дневники: вы - ничтожества"? Елки-палки, ну мы, блоггеры, не сто евро, чтобы всем нравиться - это раз (совершенно не важно, имел в виду Панюшкин, что люди в массе своей неинтересны как личности, или просто неинтересно ведут дневники). У каждого блога есть свой читатель - это два. Ну и вообще: многие ли из обитателей интернет-сообщества писали свои дневники, чтобы понравиться журналисту "Ведомостей"? :)  

Я, например, не считаю свой блог конгениальным. Большинство моих заметок здесь неинтересны широкому кругу . Знакомым и коллегам (и то не всем) - может быть. Но я же и пишу все это в первую очередь для себя. Если кому-то нравится и он читает - на здоровье, мне не жалко, всегда рада видеть. Почему-то среди моих виртуальных друзей очень много интересных личностей. Это радует :) Если я вижу в чьем-то дневнике хоть что-то оригинальное - с удовольствием внесу в друзья взаимно. Или не взаимно :))) Но мне кажется, что "блоги" для Панюшкина - это просто попытка самому поворчать о временах и нравах.

Ну да, конечно, морализаторская статья. О том, что мужики только болтают про патриотизм, а девочки-красавицы крутят интрижки и мечтают о любви. Только всё болтают, крутят, ворчат и ноют. Вот я тоже болтаю, ною и ворчу, правда все свои интрижки уже, наверное, открутила :) И я не понимаю, что может быть обидного, если это признает посторонний человек, пусть и в резкой форме. Да, правда. За правду - не обижаются.

Может быть бум негодования связан с тем, что почти каждый возмущенный - в душе тысячник ? :)

Я со съемки только что. Есть минутка - напишу, что видела.

Снимала я сегодня культуру (для меня нет ничего более ужасного, чем делать сюжеты про театры и выставки), худрук одного театра дает синхрон. Если бы она только мне его давала! Но к нам присоединились коллеги с другого телеканала.

И вот встает этот худрук перед камерами. Театр известный, вип-персона тоже. И моя, с позволения сказать, коллега с другого телеканала мило улыбается просит ВИПа представиться. Худрук прифигел и собрался уходить - ибо этот вопрос счел неуважением. Но синхрон все-таки дал: уговорили.

Ну неужели нельзя было по-нормальному уточнить титр?  Например: уважаемый такойто, у Вас так много наград и титулов, как нам  лучше подписать Вас в титрах? Как правило такая формулировка ни у кого проблемы не вызывает.

И, главное, пресс-секретарь театра рядом был. Не обязательно вообще было просить ВИПа представляться!

Теперь я понимаю, почему уважаемые коллеги очень не любят писать синхроны совместно с кем-то. 

Везде пересуждают слух про Путина и Кабаеву.

Я искала-искала-искала и не нашла вот какую инфу: является ли на данный момент ВВП женатым человеком? Может он развестись еще не успел, а его уже женили :)

Или он развелся, а я как всегда все пропустила?

Люблю я смотреть чужие исходники.

(корреспондент за кадром): Девушка, за что Вас задержали? Почему молчите! (камера начинает трястись, ничего не видно) Товарищ милиционер, помогите, она от меня убегает!

(потерпевший): раньше на Руси было так. Если человек что-то украл, ему отрубали руку. Если снова воровал - вторую. И так далее. Вот и теперь надо отрубать человеку то место, которым он украл.

(корреспондент за кадром - потерпевшему): скажите, а похищенные деньги Вам очень нужны?

Последний вопрос вызвал у меня истерический смех. Хорошо, что не я его задала. В моих исходниках, блин, ляпы тоже бывают. Но чужие - они смешнее как-то :)

Вопрос: «Как такое могло случиться, что убийцу до того кошмары замучили, - сам пришел, сдался?» - я задавал здесь многим - и деревенским, и следователям районным. Все отвечали просто: знать, кто-то свечку ему поставил... 

- Что это значит - свечку?

- Вы что, не знаете? - удивлялись даже стражи закона. - Берется огарок свечки от покойника, умершего не своей смертью - от самоубийцы или погибшего, например, в ДТП. Приносят этот огарок на место преступления. В нашем случае, видно, принесли в тот дом - на место предполагаемого убийства. И сильный колдун совершил там специальный обряд с выходом на преступника. После чего преступник, какой бы он там отпетый и наглый ни был, уже не сможет спокойно жить ни днем, ни ночью. Или наложит он на себя руки, или против своей же воли придет и признается.

- Но ведь это же антинаучно!

- Зато очень действенно! - отвечали в милиции. - У нас по республике это испокон веков практикуется. Чаще таким вот образом раскрывают кражи.

Вот, оказывается, как нужно кражи раскрывать!!! А мужики-то не знают...

Ситуация с Натальей Морарь развивается, как мне кажется, по самому идиотскому сценарию. Вот что пишет ньюсру.ком: "Сотрудникам пограничного контроля ФСБ России "отдан приказ нас больше не кормить", заявила Морарь. "Вода у нас тоже закончилась, но мы надеемся, что, если мы попросим, ее нам принесут", - сообщил "Интерфаксу" Барабанов.
Как передает "Эхо Москвы", "из соображений безопасности" их не пускают в комнату с розеткой - таким образом, батарейки в их мобильных телефонах скоро отключатся, и связь с обоими будет потеряна.
Но "неугодные" корреспонденты The New Times не собираются возвращаться в Молдавию, пока российские власти не выполнят ряд условий. Морарь заявила, что добровольно не улетит в Кишинев до тех пор пока к ней не допустят адвоката. "Кроме того, я требую, чтобы мне сообщили, какое именно подразделение ФСБ запретило мне въезд в Россию, и на какой срок этот запрет распространяется", - заявила Морарь.
И госструктура и журналисты пошли на принцип. Ребята не могут позволить, чтоб их сломали, потому что они молодые и гордые. ФСБ не может позволить, чтоб его сломали, потому что уступить для силовиков - это значит проявить слабость. С каждым часом ситуация все накаляется и накаляется. Чем дольше эта тягомотина продлится - тем больше потерь понесут обе стороны. Требовать объянений от ФСБ, как это пытается сделать Наталья Морарь - по меньшей мере наивно. Все равно не уступят. А возможностей для относительно мирного разрешения конфликта станет меньше.
Альбац заявила, что условия, в которых находятся журналистка и ее муж, можно приравнять к пыткам и это является нарушением Европейской Конвенции о защите прав человека. Она также отметила, что отказ погранслужбы допустить к Морарь адвоката является лишением ее юридической защиты, что нарушает Конституцию РФ и международное право.
Про адвоката - не юрист, не знаю.
А вот про пытки - это же бредятина чистой воды! Если уж говорить о причинении ущерба для здоровья - то это не пытки, а натуральнейшее садо-мазо, уж извините за цинизм. Самолет был? был. Ехать отказалась? Отказалась. До самолета кормили? Гречку давали. А после почему должны кормить? Гречки государству точно не жало, но тут тоже дело принципа. Накормят они одного не желавшего улетать - завтра весь аэропорт будет заселен бастующими таджиками/вьетнамцами/и так далее, которые, как и Морарь, депортации не хотят. А зачем? Они будут предъявлять РФ претензии ("Требую для своего табора статуса независимого государства!" (С)) и бастовать, а государство будет их кормить и кормить до пенсии. А почему им нельзя питаться, если Морарь можно?

Эх, чует мое сердце, закончится история печально. Нервный срыв у ребят точно будет, а если они от нервов/с голодухи поведут себя неадекватно - у спецслужб будет новый резон не пускать Наталью в страну.